De gemeente Olst-Wijhe presenteert veiligheid als verdienmodel en houdt daar 1,5 miljoen euro aan over. Opvallend is dat dit bedrag niet uit hogere heffingen komt, maar uit lagere kosten, terwijl onduidelijk blijft wat er met deze onverwachte meevaller gebeurt.
In vogelvlucht
- De gemeente houdt 1,5 miljoen euro over door lagere kosten, zonder de heffingen te verhogen.
- Onduidelijk blijft waar de onverwachte meevaller van 1,5 miljoen euro uiteindelijk aan wordt besteed.
- Veiligheid wordt door de gemeente gepresenteerd als verdienmodel dat 1,5 miljoen euro oplevert.
Geld verdienen met veiligheid
De gemeente Olst-Wijhe heeft 1,5 miljoen euro terugverdiend met investeringen in veiligheid. Dat meldt De Stentor over de terugverdiende investering in veiligheid op basis van informatie van de gemeente.
Het gaat om maatregelen die eerst geld kostten en later besparingen opleverden. De gemeente presenteert dit als een slimme manier om met belastinggeld om te gaan.
Veiligheid als verdienmodel
Volgens de gemeente zijn de investeringen gedaan om inwoners en bedrijven beter te beschermen. De Stentor schrijft dat het resultaat nu ook financieel zichtbaar is in de gemeentekas.
De opbrengst van 1,5 miljoen euro komt dus niet uit hogere belastingen, maar uit minder kosten. Dat klinkt een stuk vriendelijker dan een nieuwe aanslag op de OZB.
Van uitgave naar meevaller
De Stentor noemt de aanpak van Olst-Wijhe een voorbeeld van hoe veiligheid geen pure kostenpost hoeft te zijn. Eerst betalen, later incasseren is hier het principe.
Voor inwoners voelt het waarschijnlijk anders of hun geld in stoeptegels verdwijnt of in een investering die terugkomt. Toch blijft het dezelfde gemeentelijke euro die eerst wordt uitgegeven.
Wie betaalt en wie profiteert
De gemeente investeert, maar de rekening komt in eerste instantie bij de belastingbetaler vandaan. De winst van 1,5 miljoen euro valt vervolgens in de algemene middelen van Olst-Wijhe.
Daarmee is niet automatisch duidelijk of inwoners nu minder gaan betalen of meer terugzien. De Stentor meldt alleen dat de investering is terugverdiend, niet wat er daarna met het geld gebeurt.
Slim of gewoon logisch
De Stentor spreekt over slim investeren in veiligheid, alsof de gemeente een soort ondernemer is. Een ambtenaar zou dit type traject volgens de krant lovend hebben samengevat als “goed voor veiligheid én de boekhouding”.
Voor een gemeente lijkt het echter vooral een kwestie van rekenen en keuzes maken. Geld dat in veiligheid wordt gestoken kan immers niet tegelijk naar andere posten als zorg of sport.
