In vogelvlucht

  • De gemeente trekt 1,16 miljoen euro uit voor het opknappen van een lekkend oud pand aan de Lelsstraat.
  • Het opgeknapte pand wordt vooral gebruikt door particuliere huurders, terwijl de gemeente de rekening betaalt.
  • Welke financiële afspraken met die huurders gelden, wordt pas na de miljoeneninvestering duidelijk gemaakt.

Miljoen voor een oud pand aan de Lelsstraat

De gemeente Alblasserdam trekt 1,16 miljoen euro uit voor de toekomst van het ParticiPand. Dat geld gaat vooral naar verduurzaming en het opknappen van het oude gebouw aan de Lelsstraat.

Een raadsmeerderheid besloot dinsdagavond 1 miljoen euro te reserveren voor het verbeteren van ParticiPand 2.0. Daarnaast is 1,6 ton beschikbaar gesteld voor een verbouwing van het pand.

Kunstenaars, schutters en belastinggeld

In het ParticiPand zitten nu kunstenaars en schietvereniging Wilhelm Tell. De gemeente presenteert de investering als een stap richting een sociaal centrum met een bredere functie.

De vraag is wie precies profiteert van deze miljoenenopknapbeurt. De rekening ligt bij de gemeente, terwijl de gebruikers vooral particuliere huurders zijn.

Hoe groot zijn de risico’s voor de gemeente?

Het ParticiPand is een oud pand dat al langer te kampen heeft met gebreken. Volgens lokale berichten lekt het gebouw al sinds de tijd dat kinderen van SGP-raadslid Eric Boersma er op school zaten, en wordt nu een grote verduurzamingsslag gepland voor een bedrag van ruim 1 miljoen euro voor ParticiPand 2.0.

Hij vroeg zich hardop af waarom er zoveel geld naar zo’n oud gebouw moet. Volgens hem is er geen verplichting om juist deze kunstenaars en schietvereniging Wilhelm Tell zo ruimhartig te ondersteunen.

Gemeente houdt de sleutel

De gemeente blijft eigenaar van het gebouw en houdt daarmee de regierol. Wethouder Ramon Pardo benadrukte dat het college niet op afstand komt te staan.

Volgens hem wordt in een volgende fase vastgelegd hoe de samenwerking met de huurders precies werkt. Dan komt er ook een vaste overlegstructuur met het gemeentebestuur.

Huurderscoöperatie eerst, afspraken later

De huidige en toekomstige gebruikers zijn georganiseerd in een huurderscoöperatie. Daarmee verschilt dit project van eerdere gevallen waarbij vrijwilligersbesturen het beheer deden.

Toch liggen de formele afspraken met die huurderscoöperatie er nog niet. VVD’er Herman Verweij vatte de kritiek samen met de opmerking dat er nu eerst geld wordt vrijgemaakt en de details later worden rechtgebreid, terwijl ook andere regionale berichtgeving wijst op zorgen bij SGP en VVD over de risico’s voor de gemeentekas en de gekozen constructie voor de miljoeneninvestering in ParticiPand.

Investering in stenen of in samenleving

Voorstanders in de raad zien het plan als meer dan een opknapbeurt. CDA’er André Ruikes noemde het een voorziening met vrijwilligers en aandacht voor kwetsbare groepen, die duurdere zorg op termijn zou kunnen beperken.

Tegenstanders betwijfelen juist of dit oude pand voor 1 miljoen euro nog tien jaar mee kan. Zij zetten vraagtekens bij het risico voor de gemeentekas en bij de keuze om zoveel belastinggeld in dit specifieke gebouw te steken.

Bronnen

Is dit een nuttige geldbesteding?