In vogelvlucht
- Dijk en Waard houdt de isolatiesubsidie van € 1.400 in stand, maar knipt twee eerder betaalbare maatregelen eruit.
- Voor UF-schuim en bodemisolatie was eerst subsidie beschikbaar, totdat gezondheidsrisico’s en beperkt rendement ineens zwaarder wogen.
- Publiek geld blijft klaarstaan voor isolatie, terwijl de gemeente eerdere keuzes binnen dezelfde regeling nu terugdraait.
Geen geld meer voor schuim en kruipruimte
Gemeente Dijk en Waard schrapt per 14 mei 2026 twee onderdelen uit de isolatiesubsidieregeling. UF-schuim vliegt eruit, net als bodemisolatie.
Dat raakt direct aan publiek geld. De gemeente wil subsidie alleen nog richten op maatregelen die veilig zijn en duidelijk effect hebben.
Gezondheidsrisico’s en beperkt rendement
Voor UF-schuim volgt die draai op advies van de GGD. Uit onderzoek van de GGD blijkt dat dit materiaal in spouwmuren gezondheidsklachten kan veroorzaken, zoals irritatie van ogen en luchtwegen.
De GGD raadt gebruik daarom af. De gemeente trekt daar nu de financiële conclusie uit.
Bodemisolatie verdwijnt om een andere reden uit de regeling. De gemeente noemt het rendement beperkt.
Ook daar geldt dus: geen subsidie meer voor iets dat te weinig oplevert.
€ 1.400 blijft beschikbaar voor andere maatregelen
De regeling verdwijnt niet helemaal. Huiseigenaren met een slecht geïsoleerde woning en een WOZ-waarde onder € 477.000 houden recht op een eenmalige isolatiesubsidie van € 1.400.
Dat geld blijft wel overeind voor andere maatregelen. De gemeente stuurt het voortaan naar HR+++ glas, dakisolatie, spouwmuurisolatie en vloerisolatie.
Dat zijn volgens de aangepaste regeling de veilige maatregelen met duidelijk effect. De keuze oogt simpel: liever subsidie voor zichtbaar resultaat dan voor twijfel of klachten achter de muur.
De les van een aangepaste subsidieregeling
Wethouder Fred Ruiten van Gemeente Dijk en Waard zet die lijn kracht bij. “We willen dat Dijk en Waarders prettig kunnen wonen. Daarom kiezen we bij het geven van isolatiesubsidie bewust voor veilige maatregelen die echt het verschil maken. Goed isoleren betekent een warmer huis, een lagere energierekening en meer wooncomfort. Daar helpen we onze inwoners graag bij.”
De aanpassing laat een terugkerend patroon zien bij subsidies voor verduurzaming. Eerst lokt de overheid bepaald gedrag met geld, later schuift de regeling alsnog op zodra gezondheid of rendement tegenvalt.
Voor inwoners telt dan vooral welke maatregelen vandaag nog wel binnen de regels vallen. Dijk en Waard kiest nu dus voor een strakker subsidiepad.
Minder breed, meer gericht en vooral zonder UF-schuim en bodemisolatie. Voor een regeling die zuinig met publiek geld wil omgaan, klinkt dat logisch.
Alleen blijft de les dezelfde: niet elke ‘duurzame’ oplossing houdt stand zodra de praktijk zich ermee bemoeit.
