In vogelvlucht
- Na de lockdown trok de overheid nog eens 200 miljoen euro uit voor sociaal welzijn van ouderen en jongeren.
- Naast bedrijfssteun kwam er dus extra publiek geld vrij voor mentale en sociale schade van coronabeleid.
- Zelfs de monitoring werd uitgebreid: niet alleen besmettingen telden, maar ook mentaal welzijn en Veilig Thuis.
Eerst de economische klap opvangen
Uit het verhoor blijkt dat VWS-topambtenaar Ernst van Koesveld de coronamaatregelen niet los zag van extra uitgaven eromheen. Hij vertelde aan de Parlementaire enquêtecommissie Corona dat het kabinet de beperkingen flankeerde met economisch en sociaal beleid, juist om de schade voor bedrijven en kwetsbare groepen te dempen.
Volgens Van Koesveld lag dat besef er al vroeg. Minder contact betekende in zijn herinnering ook minder inkopen en minder handel, dus volgde steun voor ondernemers en bedrijven via een breed pakket.
Van Koesveld zei daarover: “Economisch gezien is er natuurlijk al heel vroeg in de crisis gezegd dat minder contact minder inkopen en minder handel betekent. Daarom vonden we dat we bedrijven en ondernemers moesten steunen. Daar is een uitgebreid pakket voor gekomen.”
Na de lockdown kwam de rekening bij jongeren en ouderen
Van Koesveld verklaarde dat naast die economische steun ook sociaal beleid op tafel kwam. In het najaar kwam er volgens hem een pakket met meer coaching en activiteiten voor jeugdigen, als reactie op de sociale gevolgen van de coronaperiode.
Daar bleef het niet bij. Daarna volgde volgens Van Koesveld nog eens € 200 miljoen voor sociaal welzijn, gericht op ouderen en opnieuw op jongeren, met extra ruimte voor leefstijl en bewegen.
Dat bedrag koppelde hij aan een vervolg op het rapport van Halsema, dus na de eerste noodgrepen ging de geldkraan nog wat verder open.
Niet alleen besmettingen, ook het humeur gemonitord
Van Koesveld vertelde aan de commissie ook over de monitoring. Dat draaide volgens hem niet alleen om medische cijfers over besmettingen, maar ook om informatie over jongeren, mentaal welzijn en Veilig Thuis.
Zo kreeg de crisis in zijn beschrijving twee sporen tegelijk. Aan de ene kant maatregelen tegen het virus, aan de andere kant extra uitgaven om de economische en sociale schade in beeld te houden en af te remmen.
Een monitoring voor besmettingen dus, maar ook voor de bijwerkingen van beleid.
200 miljoen als vervolgstuk
Volgens Van Koesveld kwam dat grotere sociale pakket in februari 2021. Hij formuleerde het zelf zo: “Daarna en daaroverheen is nog een groter pakket gekomen van 200 miljoen, destijds in februari – dat was eigenlijk weer een vervolg op het rapport van Halsema – voor sociaal welzijn voor ouderen, maar ook opnieuw voor jongeren.”
Eerst steun voor ondernemers omdat de handel stilviel, daarna extra geld voor welzijn.
De rekening liep dus op meerdere sporen tegelijk op.
